Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/12078 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1901
Karar No: 2019/12078
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/12078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, tehdit ve hakaret suçlamaları nedeniyle mahkumiyete hükmedildiği belirtilen bir Yargıtay 18. Ceza Dairesi Kararı incelenmiştir. Uzlaştırma işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmış ve hakarete ve tehdide ilişkin suçlamaların kanıtlarla desteklendiği belirtilmiştir. Sanığa hak yoksunluğuna hükmedilmediği, mahkumiyet kararı verildiği, infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükümün uygulanabileceği ifade edilmiştir. Detaylı olarak incelendiğinde, sanık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 106/1-2. cümlesi ve 125/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/1901 E. , 2019/12078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 esas ve 2018/478 sayılı kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 106/1-2. cümlesi ve 125/1. maddesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olarak usulüne uygun yerine getirilmiş olan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.