Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1173 Esas 2019/12632 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1173
Karar No: 2019/12632
Karar Tarihi: 10.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1173 Esas 2019/12632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezasının doğrudan hüküm olması sebebiyle temyiz edilemeyeceği belirtilerek sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle verilen hükümler incelenmiş ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Sanığın, başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu cezaevine sevk edilmeksizin duruşmadan vareste tutulup tutulmayacağına dair soru sorulmadan ve karar alınmadan hüküm açıklandığı için, savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır. Bu sebeple diğer yönleri incelenmeyen hükümler, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/1173 E. , 2019/12632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Metris 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.