Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3478 Esas 2021/10672 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3478
Karar No: 2021/10672
Karar Tarihi: 15.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3478 Esas 2021/10672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, Reddi Hakim talebi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1 ve CMK'nın 196/4, 299, 289/1-h, 302/2.

3. Ceza Dairesi 2021/3478 E. , 2021/10672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2017 tarih ve 2017/366 - 2017/438 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2017 tarih,
2017/366 esas ve 2017/438 karar sayılı kararının
kaldırılarak;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 17.12.2018 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli duruşmasına bizzat katılmayı talep ettiği anlaşılmakla, Siverek 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden ve kabul edilebilir bir gerekçe göstermeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.