5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5083 Karar No: 2021/636 Karar Tarihi: 17.02.2021
Zincirleme nitelikli zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5083 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı verildiğini belirtti. Ancak, mahkeme öncelikle Hazine'nin suçun zarar göreni olduğunu ve davaya katılma hakları olduğunu belirtti. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş zarar görenlerin kanun yoluna başvurma haklarının olduğunu vurguladı. Dosyada Hazine'nin davaya katılma ve duruşmalardan haberdar edildiğine ilişkin belgelere rastlanmadığı için, dosyaya bu belgelerin eklenmesi ve tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasaya göre Hazine'nin zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haber edilmesi gerektiği, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Hazine'nin davaya katılma hakları bulunduğu, ayrıca CMK'nın 260/1. maddesi gereğince kamu davasından haberdar edilmemiş zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakları olduğu belirtildi.
5. Ceza Dairesi 2020/5083 E. , 2021/636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.