Yağma - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1077 Esas 2020/2907 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1077
Karar No: 2020/2907

Yağma - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1077 Esas 2020/2907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma, kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla yargılanan sanıklara beraat hükmü verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları sonucunda, yağmaya konu olan cep telefonunun kullanımıyla ilgili yeterli araştırmanın yapılmadığı ve bu nedenle eksik soruşturma yapıldığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
- 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi: Yasa yoluyla merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı hükmü

6. Ceza Dairesi 2018/1077 E. , 2020/2907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde, sanıklar tarafından darp edilip hakarete uğradığı ve elindeki cep telefonunun yağmalandığını katılanın beyan ettiği, sanıkların ise, aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmada bulunmaları karşısında;
Yağmaya konu edilen cep telefonunun olaydan hemen sonra kim tarafından kullanıldığı, kullanan kişi ya da kişilerin sanıklarla bağlantısının ne olduğu hususlarında gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.