Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6696 Esas 2019/1377 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6696
Karar No: 2019/1377
Karar Tarihi: 27.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6696 Esas 2019/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte olarak düzenlenen sürücü belgesiyle kredi çekerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm ONANIRKEN, resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın, kredi sözleşmesinin de sahte olduğu belirlenmiştir ancak sahte sürücü belgesinin aslı ele geçirilemediğinden resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine yönelik hüküm ONANMISTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK'nın 204/1, 43, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Resmi belgede sahtecilik suçu için ise TCK'nın 158/1-j-son, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir ancak bu karar BOZULMUŞTUR.

15. Ceza Dairesi 2017/6696 E. , 2019/1377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 43, 53 58 maddeleri gereğince mahkumiyet2- TCK"nın 158/1-j-son, 53, 58 maddeleri gereğincemahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından daha önce ölüm nedeni ile düşme kararı verilen sanık hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi davasında kurulan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... ... adına sahte olarak düzenlenen sürücü belgesi ile 25/07/2007 yılında Akbank şubesinden 6000 TL kredinin masrafları düşüldükten sonra 5800 TL parayı nakit olarak şubeden aldığı ve hiç bir taksitini ödemediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın kredi çekmek için kullandığı sahte sürücü belgesinin aslının ele geçirilemediği, fotokopi belgenin ise igfal kabiliyeti bulunmadığından, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak kredi çekilmesi sırasında düzenlenen kredi sözleşmesinin de sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan eyleminin bu haliyle TCK"nın 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.