ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2015 gün ve ... E.-... K.sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı davalı-karşı davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı-karşı davacı vekilince asıl dava ve birleşen davaya konu kararlar temyiz edildiği halde asıl davaya konu nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının tahsil edildiği ancak birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsil edilmediği dosya arasındaki sayman mutemet alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan birleşen davaya dair maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmali amacıyla HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.