Şantaj - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8893 Esas 2020/7378 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8893
Karar No: 2020/7378
Karar Tarihi: 18.06.2020

Şantaj - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8893 Esas 2020/7378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi'nce de onaylanan kararda, sanığın Şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Tehdit suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suç için temyiz talebi reddedilmiştir. Şantaj ve huzur/sükun bozma suçları için ise temyiz talebi reddedilmemiş, ancak yapılan incelemeler sonucunda kararın vicdani kanı ile uyumlu olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/8893 E. , 2020/7378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Şantaj ile kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj ve kişilerin huzur ile sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.