5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10426 Esas 2020/2873 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10426
Karar No: 2020/2873

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10426 Esas 2020/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları vermiştir. Ancak yerel mahkemenin kararında suç tarihinin yanlış yazıldığı, hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz edileceği hüküm altına alındığı ancak uygulama maddesinin belirtilmediği ve denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtar yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, karar başlığındaki suç tarihini düzeltmiş, hükmün içeriğine ilave düzenlemeler yaparak düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasanın 8/5-0, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi, TCK’nun 51/7 ve 51/8. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/10426 E. , 2020/2873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen yerli kıyılmış tütün hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/5-0 madde ve fıkrası uyarınca ayrıca idari yaptırım kararı uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.10.2014 yerine 16.03.2014 olarak yazılması,
2. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından ""16.03.2014"" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ""16.10.2014"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin (8.) bendine "TCK"nun 51/7. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamına "TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.