Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1495 Esas 2019/12626 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1495
Karar No: 2019/12626
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1495 Esas 2019/12626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edildi. İlgili suçların hükümlerine yönelik temyiz talebi incelendi ve suçların gerçekleştiği yerin kamu kurumu olduğu ve binanın da bu kurumun eklentisi niteliğinde olduğu için hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/2-h. maddesi, diğer suçlara ilişkin hükümler için de TCK'nın ilgili maddeleri uygulanması gerektiği kararlaştırıldı. Kamu malına zarar verme suçu için de hüküm kuruldu ancak mala zarar verme suçunun, hırsızlık suçunun konusu ve korunan hukuki yararının aynı olması nedeniyle ayrıca kurulmayacağı belirtildi. Bu nedenlerle cezada artırım yapılarak hüküm kurulmasına yönelik bir bozma kararı verildi. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-h., 142/1-a ve 143. maddeleri, 43. madde (zincirleme suç).

2. Ceza Dairesi 2019/1495 E. , 2019/12626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, okulda bulunan bir adet mont, bir poşet yiyecek ve 20 TL bozuk parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda binanın eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemi için 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması ve TCK"nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/12 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, okulun kapısını kırarak girdikten sonra çalmak istediği suça konu bilgisayara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde; bilgisayarın kırılmasında hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında: suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, söz konusu eylemler nedeniyle TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.