Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7876 Esas 2017/2468 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7876
Karar No: 2017/2468
Karar Tarihi: 13.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7876 Esas 2017/2468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mağdur bir bankanın şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda, suça konu olan kredi kartının sahibinin sanık olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın el yazısı ve imzalarının suça konu talimat dilekçesinde yer alanlarla aynı olup olmadığına, işlem yapılan hesaplardaki müşterilerin sanıkla irtibatlı olup olmadığına ve nüfus cüzdan fotokopisinin gerçekliği konusunda yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7876 E. , 2017/2468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanete kayıtlı olduğu değerlendirilen, suça konu kredi kartının teslimi sırasında mağdur ... Bankası ... Bulvarı Şubesinde düzenlenen ve ... adına imzalanan belge ile şikayetçi ... adına düzenlenen ve söz konusu kredi kartının ..."a teslim edilmesine yönelik talimat dilekçesinde yer alan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı, yine mağdur banka vekilinin şikayet dilekçesi ekinde yer alan belgede suça konu kredi kartından muhtelif tarihlerde şikayetçi ..."e ait ..."ye aktarılan paralarla ... numaralı mudi .... ile ... numaralı mudi ..."a havaleler yapıldığının belirtilmesi ve sanığın nüfus kaydında ... isminde bir kardeşi olduğunun anlaşılması karşısında söz konusu mudilerin sanık ile irtibatlı olup olmadıkları hususları araştırılıp yapılan havaleleri gösteren hesap hareketleri getirtilerek, ayrıca ... Bankası .... Şubesinde hesap açılırken kullanıldığı anlaşılan ... seri nolu olup şikayetçi ... adına düzenlenen nüfus cüzdan fotokopisinin daha net bir görüntüsünü içeren suretinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, söz konusu nüfus cüzdan fotokopisinde yer alan fotoğrafın kendisine ait olup olmadığı hususu da sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.