Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2017/3043 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10718
Karar No: 2017/3043
Karar Tarihi: 01.06.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2017/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, on beş yaşını doldurmaya kısa bir süre kalan bir mağdurenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, mağdurenin gerçek yaşı hakkında net bir kanıya varılamamış ve Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum gözetilmeden, usulüne uygun olmayan bir rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir. 6545 sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaparken, 6763 sayılı Kanun da çocukların cinsel istismarına karşı önlemler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/10718 E. , 2017/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 01.09.1991 doğumlu olup on beş yaşını doldurmasına kısa bir süre kalan ve mernis doğum tutanağına göre de sağlık personeli yardımı ile doğmadığı anlaşılan mağdurenin, suç tarihindeki gerçek yaşının tespiti için Dörtyol Devlet Hastanesinden alınan 25.07.2012 tarihli raporda, pelvis grafilerine göre kemik yaşının onsekiz yaşın üstünde olduğu belirtilerek kesin bir kanaate varılamaması ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 30.05.2013 tarihli raporda ise radyoloji uzmanına ait görüş bulunmaması karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek olay tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun şekilde düzenlenmeyen rapora dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.