Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13027 Esas 2016/3054 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13027
Karar No: 2016/3054
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13027 Esas 2016/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıya fatura ve irsaliye ile teslim edilen malların bir kısmının bedelinin ödenmemesi sebebiyle itirazın iptali ve inkar tazminatı talebinde bulundu. Davalı, borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini savundu. Mahkeme, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Hukuk Dairesi ise davacının temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onadı. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 153.

19. Hukuk Dairesi 2015/13027 E. , 2016/3054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili davalıya fatura ve irsaliye ile teslim edilen malların bir kısım bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2014/6484 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yazılı cevap vermemiş, duruşmada davacıya borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının takip dayanağı faturalara konu malların davalıya teslimini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.