Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacılara gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
5502 sayılı Kanunu"nun 36. maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacı tarafça yatırılan harçların mahkeme masrafları ile birlikte hesaplanıp kurumun dolaylı olarak harçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen silinerek yerine; “3-a "Davacı tarafından yapılan müzekkere ve tebligat gideri 117,00 TL"nin takdiren 58,50 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
b-Davacı tarafından davanın açılmasında ve yargılama esnasında yatırılan harçların talep halinde davacıya iadesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.