Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11121 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11121
Karar No: 2017/2466
Karar Tarihi: 13.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11121 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak yapılan bir davada, sanıkların hükümlülüklerine karar verdi. Ancak, bankanın temyiz başvurusu nedeniyle yapılan incelemede, şikayetçi bankanın hüküm ortaya çıkarmak için duruşmada hazır bulunarak iddialarını sunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle, davanın yeniden görüşülmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 310. maddesi: Bir haftalık yasal süreyi belirleyen madde.
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK.nun 8/1. maddesi: Hükümlüğün vaki eski hale getirilmesi ve temyiz istemine uygulanan madde.
- CMUK.nun 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesi durumunda uygulanacak madde.
- 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi: Hukuki bir işlem için yasa yollarına başvurma hakkını belirleyen madde.
- CMK.nun 233. ve 234. maddeleri: İddiaların ve savunmaların serbestçe sunulacağı duruşma hakkını belirleyen maddeler.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak madde.

8. Ceza Dairesi 2016/11121 E. , 2017/2466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yokluğunda verilen ve 23.01.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.08.2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Bankası A.Ş."nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü vekili aracılığıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi bankanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi bankanın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.