Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8350 Esas 2019/19006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8350
Karar No: 2019/19006
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8350 Esas 2019/19006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın müştekinin zararının bir kısmını karşılaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan TCK’nın 168/2-4 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilebileceğine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 168/2-4 maddesi: Etkin pişmanlık kapsamında ceza indirimi hükümlerini içerir.
- TCK’nın 53. maddesi: Suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılması hükümlerini içerir.

13. Ceza Dairesi 2019/8350 E. , 2019/19006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin belirttiği zararının bir kısmını karşıladığı anlaşılmakla, zararının kısmen giderilmesi halinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan TCK’nın 168/2-4 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.