Yargıtay - Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3691 Esas 2015/5924 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3691
Karar No: 2015/5924
Karar Tarihi: 02.11.2015

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3691 Esas 2015/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkili olduğu şirketin yapımını üstlendiği inşaat işinde alt yüklenici olarak sözleşme imzaladığı şirketten aldığı 250.000 TL tutarındaki bedelsiz senedi, bankadan aldığı bir krediye teminat olarak vermiştir. Banka, senedi icraya koyduğunda suç işleyen sanık hakkında 156. maddede yer alan bedelsiz senedi kullanmak suçlamasıyla şikayetçi olunmuştur. Mahkeme tarafından yapılması gereken tespitlerin bazıları göz ardı edilerek hüküm verilmiştir. Dava, yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri incelendiğinde, bedelsiz senedi kullanmak suçunun takibi şikayete tabi suçlardan olduğu, şikayet hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiği ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, icraya konulup konulmadığı ve ihtarnamenin müştekiye hangi tarihte tebliğ edildiği belirlenmelidir.

23. Ceza Dairesi 2015/3691 E. , 2015/5924 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/36981
MAHKEMESİ : Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/459 (E) ve 2011/725 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin, yapımını üstlendiği inşaatın kalıp, demir işini yapması konusunda alt yüklenici olarak şikayetçi ile sözleşme imzaladıkları, şikayetçinin 250.000 TL tutarındaki suça konu senedi teminat olarak sanığa verdiği, ancak sanığın şikayetçinin bilgisi olmaksızın, alma amacı dışında, Antalya Halk Bankası Üç Kapılar Şubesinden aldığı krediye karşılık teminat olarak bu senedi verdiği, bankanın da senedi icraya koyduğu, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullanmak suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
TCK"nın 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanmak suçunun takibi şikayete tabi suçlardan olduğu, bu itibarla şikayet hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi bakımından senedin banka tarafından icraya konup konmadığı, icraya konmuş ise ödeme emrinin ya da banka ihtarnamesinin hangi tarihte müştekiye tebliğ edildiğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.