Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15235 Esas 2014/2396 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15235
Karar No: 2014/2396
Karar Tarihi: 06.03.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15235 Esas 2014/2396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı inceler ve sanığın zimmet suçundan fazla ceza aldığına karar verir. Sanığın suçu kötüye kullanılan hak ve yetkilerle işlemesi nedeniyle belirtilen madde ve fıkradaki hak ve yetkilerin tamamının kullanımının yasaklanması gerektiği anlatılır. Bunun yerine sadece memuriyet görevinin verdiği hak ve yetkilerin yasaklanması şeklinde sınırlı bir uygulama yapıldığı belirtilir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülür ve hüküm bozulur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/15235 E. , 2014/2396 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/128459
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/42 Esas, 2012/78 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmet miktarı olarak kabul edilen 1.076,93 Türk Lirasının suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu ve TCK"nın 249/1. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince belirtilen madde ve fıkradaki hak ve yetkilerin tamamının kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmeden sadece memuriyet görevinin verdiği hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.