5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5971 Esas 2020/8657 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5971
Karar No: 2020/8657
Karar Tarihi: 26.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5971 Esas 2020/8657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebi sadece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkindir. İncelemeler sonucunda, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun maddelerine göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sonrasında yapılan değişiklikler ve eklemeler dikkate alınarak, suça konu eşyanın değerinin ve yasal koşulların saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hata yapıldığı belirtilen temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, kararın bozulmasına ve dosyanın ilk aşamadan başlayarak yeniden ele alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. ve 5/2. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/5971 E. , 2020/8657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre yalnızca sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
TCK"nın 50. maddesi uyarınca sadece kısa süreli hapis cezalarının tedbire çevrilebileceği gözetilmeyerek sanık hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının hatalı olarak 10 ay şeklinde yazılarak 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.