Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1316 Esas 2019/1370 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1316
Karar No: 2019/1370
Karar Tarihi: 27.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1316 Esas 2019/1370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından \"... hakkında; 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet\" kararı verilirken, sanık ...'ün beraatine karar verilmiştir. Ancak, katılanı arayan kişinin kendisini savcı olarak tanıtması ve dolandırıcılık suçunun nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına dair takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı almıştır. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının düşüp düşmeyeceği de değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/1316 E. , 2019/1370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : ... hakkında; 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet ... hakkında; Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in beraatine ve sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde katılanı telefondan arayan erkek bir şahsın kendisini savcı olarak tanıtarak, katılanın kredi kartı hesabına girilip terör örgütüne para aktarıldığını söyleyip, verilen hesap numaralarına para yatırmasını istemesi üzerine, katılanın toplamda 2.400 TL para yatırdığı ve bu paranın aynı gün sanık tarafından çekildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; telefondaki şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; Sanık ...’in hükümden sonra 25/01/2019 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.