Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6676 Esas 2020/7369 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6676
Karar No: 2020/7369
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6676 Esas 2020/7369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve yaralama suçlarından mahkum olduğu bir dava üzerine verilen kararın temyiz edilmesine karar vermiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, yaralama suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Ancak, tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi kabul edilmiş ve yeni bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin kabul edilmesine ilişkin gerekçeler açıklanmamıştır ve bu nedenle karar kanuna aykırıdır. Kararın mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddeleri geçmektedir. Bu maddeler mahkeme kararlarının temyizine, hükümlerin açıklanmasına ve gerekçelerin yansıtılmasına ilişkin hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/6676 E. , 2020/7369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.