4926 sayılı Yasaya muhalefet - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/581 Esas 2020/2860 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/581
Karar No: 2020/2860
Karar Tarihi: 25.02.2020

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/581 Esas 2020/2860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık şahsın, 4926 sayılı Yasaya muhalefet ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, gıyabi karar tebliğinin usulsüz olduğu ve zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihiinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilmiştir.
- 4926 sayılı Yasaya Muhalefet: Türkiye'de kayıtlı olan bir radyo veya televizyonu dinlemek veya seyretmek için özel amaçlı araç gereç kullanan kişilere verilen kanundur.
- Resmi Belgede Sahtecilik: Kıymeti olmayan bir belge için, resmi bir belge olduğunu belgeleyecek tasarruf yeteneğine sahip bir boş kâğıt veya önemsiz bir belge üretmek veya gerçek belge ile ilgili olarak yanıltıcı beyanda bulunmak suçunu ifade eder.
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrası, dava zamanaşımı süresini belirler. (e) bendi, 8 yıl olarak belirlenir.

7. Ceza Dairesi 2018/581 E. , 2020/2860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyapta verilen kararın, sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği "... Mah. ... Sok. No:. .../..." adresinin iddianamede sehven "No:36" olarak gösterilmesi ve yapılan kolluk araştırmasında da, tebliğ tarihi itibarıyla sanığın bildirdiği adreste ikamet ettiğinin tespit edilmesi karşısında, yapılan gıyabi karar tebliğinin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 30.03.2010 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.