Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26434 Esas 2012/12204 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2)Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
İİK.nun 169/a-6.maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere ... tazminata mahkum edilir.Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar" hükmü yer almaktadır.
Yukarıda anılan hükümde belirtildiği üzere alacaklı aleyhine hükmolunan tazminatın tahsilinin dava sonuna kadar tehir olunabilmesi için, bu tazminatın borçlu tarafından takibe konu edilmesi ve alacaklı tarafından da bu hususun icra mahkemesinde şikayet konusu yapılması gerekir.
Somut olayda anılan şartlar oluşmadığı halde, mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesinde alacak davası açılmış olması dikkate alınarak kararın tazminata ilişkin kısmı açısından infazın 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/290 E. sayılı dosyasının sonucu açıklanıncaya kadar ertelenmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21.07.2011 tarih ve 2011/510 E., 2011/741 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinin üçüncü paragrafında yer alan "Asliye Ticaret Mahkemesinde alacak davası açılmış olması dikkate alınarak kararın tazminata ilişkin kısmı açısından infazın 3 .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/290 E sayılı dosyasının sonucu açıklanıncaya kadar ertelenmesine" şeklindeki cümlenin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.