12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/28373 Karar No: 2012/12200
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28373 Esas 2012/12200 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2011/28373 E. , 2012/12200 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2011 NUMARASI : 2011/483-2011/661
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 726.maddesi gereği çekıerde zamanaşımı, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 aydır. TTK. 730.maddesinin yollaması ile çekler hakkında uygulanması gereken, aynı yasanın 662.maddesi "Müruruzaman, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir." hükmünü içermektedir. Buna göre alacaklının takip talebinde bulunduğu 13.04.2009 tarihinde zamanaşımı süresi kesilerek 6 aylık zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Bu tarihten sonra alacaklı vekili tarafından, 10.06.2009,09.07.2009 ve 03.11.2009 tarihlerinde, borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacakları için ilK 89. maddesi gereğince haciz ihbarnameleri gönderilmesi istenmiş, bu tarihten sonra 24.11.2010 tarihinde alacaklı vekili tarafından merkezi kayıt kuruluşundan borçlunun hesaplarına bloke konulması istenmiş ve bu tarihe kadar takibin devamı yönünde bir işlemin yapılmadığı görülmüştür. Bu durumda 03.11.2009 tarihi ile 24.11.2010 tarihi arasında çekler için öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu durumda, mahkemece, işlemin açıklanan tarihler arasında zamanaşımı oluştuğundan bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken 11.05.2009 tarihinden itibaren etkili işlem yapılmadığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuç itibariyle şikayetin kabulüne karar verildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle liK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),18.40 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.