5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5938 Esas 2020/8655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5938
Karar No: 2020/8655
Karar Tarihi: 26.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5938 Esas 2020/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi sırasında 15-18 yaş arasında olan bir kişinin 5607 sayılı Kanuna aykırı davranışı nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri doğrultusunda yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten bu yana zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlendiği için hüküm BOZULDU ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası DÜŞTÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Suç işleyen çocuklar hakkında önleme ve koruma tedbirleri uygulanması hakkında kanun
- 5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 66/1-e Maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresi
- 66/2. Maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
- 67/4. Maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 321. Maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemeler
- 322. Maddesi: Bozulan kararların işlemesi ve yeniden yargılama
- 5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/5938 E. , 2020/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 7 yıl 12 ay olacağı dikkate alınıp inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.