Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2017/366 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2494
Karar No: 2017/366
Karar Tarihi: 13.02.2017

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2017/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 17 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edildiği ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından da incelendiği ifade edilmiştir. Kararda, sanık hakkında daha önce eşi olan mağdura yönelik olarak açılan kasten öldürme ve tehdit davalarında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde dava ve duruşmaların bildirilmesi gerektiği ancak bu hakların sağlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 82/1-e, 35 ve 53. maddeleri, CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/2494 E. , 2017/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.