a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1279 Esas 2019/4340 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1279
Karar No: 2019/4340
Karar Tarihi: 25.06.2019

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1279 Esas 2019/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın tarihi 25 Haziran 2019 olan 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanıklardan biri \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum edilirken diğeri \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almıştır. İncelemeler sonucu, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkındaki hükümler ise Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı dikkate alınarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; sanıkların suçları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2. fıkrası) ve 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi) kapsamında değerlendirilmiştir. Ayrıca, tanık numunelerin müsaderesi hakkında TCK'nın 54. maddesi (4. fıkrası) uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1279 E. , 2019/4340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ...ve ... hakkında)
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi incelendiğinde söz konusu temyiz talebinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin ve tanık numunelerin müsaderesi hakkında TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.