Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3990 Esas 2018/5904 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3990
Karar No: 2018/5904
Karar Tarihi: 27.06.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3990 Esas 2018/5904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan davada, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasından beraat kararı verilmiştir. Ancak, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla ilgili olarak yasal sürenin dolması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda, suçun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu sebeple yargılamanın devam etmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından beraati gerektiği durumlarda hüküm verilmesini sağlar.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan belgenin sahte olduğunu gösterme eylemi için öngörülen ceza maddesidir.
- TCK'nın 67/4. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan belgenin sahte olduğunu gösterme eylemi için öngörülen cezanın üst sınırını belirler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Yargılama esnasında dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması halinde, mahkemenin davayı düşürmesini öngörür.

11. Ceza Dairesi 2018/3990 E. , 2018/5904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Katılan vekilinin, sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye

dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi