Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4474 Esas 2019/1368 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4474
Karar No: 2019/1368
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4474 Esas 2019/1368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette pazarlama elemanı olarak çalışıyordu ve müşterilerden aldığı 3500 TL ve 3700 TL bedelli senetleri şirkete teslim etmek yerine kendisinde tutarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildi. Ancak sanığın savunmasına göre, şirket tarafından kendisine verilen senetler prim olarak verilmişti. Mahkeme, delil yetersizliği nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiğini ancak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiğini tespit etti. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 155/2, 62, 52, 51 maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/4474 E. , 2019/1368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, müşteriden aldığı 3500 TL ve 3700 TL bedelli senetleri şirkete teslim etmeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın 03/10/2010 tarihinde işten çıkarıldığı, 13/12/2010 tarihinde Adana 6. İş Mahkemesinde alacak davası açmasından sonra katılanın 04/04/2012 tarihinde şikayette bulunması ve sanığın söz konusu senetlerin şirket tarafından kendisine prim olarak verildiğini söylemesi karşısında, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.