1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3787 Karar No: 2017/365 Karar Tarihi: 13.02.2017
Kamu görevlisini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3787 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu görevlisini öldürmek suçundan hüküm giyen bir kişinin avukatının temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda düzeltme yapılması gerektiğini belirtti. Hüküm fıkrasındaki \"1000 TL\" ibaresi \"1 TL\" olarak, \"16 TL\" ibaresi de \"8,59 TL\" olarak değiştirildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, hüküm fıkrasında yer alan bu maddenin uygulanması ile ilgili bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 450/11, 59, 31 ve 33. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesi belirtildi.
1. Ceza Dairesi 2016/3787 E. , 2017/365 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü .. hakkında, 765 sayılı TCK"nun 450/11, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay . Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hükümlü hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kesinleşen hükümde katılan lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarının "1.000.000 TL" ve toplam yargılama gideri miktarının da "8.590.000 TL" olduğu ve dolayısıyla "1 TL" vekalet ücreti ile "8,59 TL" yargılama giderine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "1.000 TL" vekalet ücreti ile "16 TL" yargılama giderine hükmolunması ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "1000 TL" ibaresinin "1 TL" ibaresiyle; "16 TL" ibaresinin "8,59 TL" ibaresiyle ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.