Tebliğname No : 5 - 2012/104025
MAHKEMESİ : Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2009/57 Esas, 2012/270 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde 07/01/2005 tarihli yapı ruhsatı ile 28/11/2006 tarihli yapı kullanma izin belgesinin usulsüz şekilde düzenlendiğinin iddia edilmesi karşısında, son suç tarihinin 28/11/2006 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiş, görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle 07/01/2005 tarihli yapı ruhsatı ile 28/11/2006 tarihli yapı kullanma izin belgesini usulsüz şekilde düzenleyerek kişilerin mağduriyetine ve kişilere haksız menfaat sağlanmasına yol açan sanıkların eylemlerinin TCK"nın 257/1, 43/1. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan adli para cezasının gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç tarihinde sanık İ.. C.."nın Gümüşler Belediye başkanı, sanık H.. G.."in fen işleri müdürü olarak görev yaptıkları, S.S. Şirintepe Konut Yapı Kooperatifi tarafından yürütülen inşaat çalışması ile ilgili olarak, 23/06/1998 tarihli Encümen kararı ve bu karara dayanılarak 10/07/1998 tarihinde yapı ruhsatı tadilatı ile 29/05/1997 tarihli yapı ruhsatında sığınak olarak ayrılan bölümlerin konuta dönüştürüldüğü, 3194 sayılı İmar Kanununun 29. maddesinin "... yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz kalır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir." hükmü karşısında, yenilenen ruhsatın yenileme tarihindeki yasal mevzuata uygun olması gerektiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Sığınak Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca söz konusu inşaat çalışmasında sığınak yapılmasının zorunlu olduğu, 14. maddesinde de "Sığınakların yapımı zorunlu bulunan bina ve tesislerde gerekli sığınak yeri ayrılmadıkça yapı izni, sığınak tesis edilmedikçe de kullanma izni verilmez." hükmüne yer verildiği halde sanıklarca ilgili Yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde, önceki ruhsatın geçerlilik süresinin dolması nedeniyle düzenlenen ve sığınak yeri belirlenmeyen 07/01/2005 tarihli yapı ruhsatı ile inşatın bitirilmesi sonrasında verilmemesi gereken 28/11/2006 tarihli yapı kullanma izin belgesinin düzenlendiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık H.. G.."le ilgili dosya arasında onaylı bir sureti mevcut olup 25/09/2008 tarihinde kesinleşen Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 02/07/2008 tarih, 2008/365 Esas, 2008/419 sayılı Kararının kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına rastladığı nazara alınmadan, hükmün açıklanması için karar kesinleştiğinde bir suretinin ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilgili mahkemeye bildirimde bulunulmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin sanık Hasan yönünden DÜZELTİLEREK, sanık İbrahim yönünden ise doğrudan ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.