Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8391 Esas 2017/2461 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8391
Karar No: 2017/2461
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8391 Esas 2017/2461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Sanık, 26.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılması sonucu hüküm giymiştir. Daire, 5237 sayılı TCK'nın 86/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm giymiş olan sanığın hükümlülüğüne dair İZMİR 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/465 esas, 2015/849 karar sayılı hükmünü incelemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, hapis cezalarının paraya çevrilmesine karar verilmiş ve adli para cezaları yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ibaresinin çıkartılması belirtilirken, yeniden yargılamaya gerek bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 86/1. madde ve fıkrası, CMK'nun 231/11. madde ve fıkrası, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve TCK'nın 52/4. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/8391 E. , 2017/2461 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında 26.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 gün ve 2015/465 esas, 2015/849 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezalarının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.