Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yağma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6788 Esas 2017/3031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, polislere yakalanmamak için sadece kaçmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilerek, sanığın kaçarken görevlilere silahla ateş ettiği kabul edilmiş ise de mağdure ... mahkemede sanığın yanında bir kişi daha olup bu kişinin silah çektiğini ifade etmesi ve sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyip yanında arkadaşı ..."in bulunduğunu bildirmesi karşısında adı geçen ... ile olay yerinde bulunan görevlilerin tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ayrıca olay yerinde ele geçirilip adli emanete alınan silah ve eklentileri üzerinde parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak bu konuda rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.