5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6025 Esas 2020/8653 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6025
Karar No: 2020/8653
Karar Tarihi: 26.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6025 Esas 2020/8653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı suçlu bulup mahkum etti. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonucunda, 7242 Sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 Sayılı Kanun'un bazı maddeleri incelendiğinde, suçun işlenme tarihinden sonra yürürlüğe giren bu kanunların sanık lehine birçok hükme yer verdiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, yerel mahkeme, suçun işlenme tarihinde gümrüklenmiş değeri bilirkişi tarafından tespit edilen suça konu olan eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, yine aynı kanunla kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Ancak, yerel mahkeme hüküm verirken bu kanun maddelerini uygulamadığından, karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay'ın kararında, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile bu maddenin bazı hük

19. Ceza Dairesi 2019/6025 E. , 2020/8653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.