Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12989 Esas 2016/3044 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12989
Karar No: 2016/3044
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12989 Esas 2016/3044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davacı alacak talep etmiştir. Davalı ise davanın yetkili kılınan yerde açılmaması ve sözleşmede belirtilen icra dairesinin yetkisiz olduğunu savunmuştur. Mahkeme, HMK 17. madde gereğince yetkili kılınan yerde açılması gerektiği gerekçesiyle, yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğünü belirterek davayı reddetmiştir. Kararda detaylı bir hukuki maddeler listesi yoktur.

19. Hukuk Dairesi 2015/12989 E. , 2016/3044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş satın alma sözleşmesi ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2012/4933 sayılı dosyasından yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın süresinde açılmadığını, sözleşmede Bakırköy icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili kılındığını, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme uygun yürütüldüğünü ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın HMK 17. maddesine uygun olan yetki sözleşmesi gereğince yetkili kılınan yerde açılması gerektiği, yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğü gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.