Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10741 Esas 2019/12618 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10741
Karar No: 2019/12618
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10741 Esas 2019/12618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 2019/10741 E., 2019/12618 K. numaralarıyla kaydedilen mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, hükümlerin bazı yasalara aykırı olduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi bazı bölümlerinin iptal edildiği ve bu madde uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve CMK'nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması gibi nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/10741 E. , 2019/12618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Hüküm tarihinde Manisa (Kapatılan) E/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ye duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26/01/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması.
b-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, anılan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilerek, 5271 sayılı CMK"nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.