6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8363 Esas 2017/2460 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8363
Karar No: 2017/2460
Karar Tarihi: 13.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8363 Esas 2017/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunmuş ve uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan da hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde, sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair kanun maddesi gereği, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hüküm ise, Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunda ise Türk Ceza Kanunu'nun 191. ve 7. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/8363 E. , 2017/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak,
HÜKÜM : Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." şeklindeki hüküm karşısında, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde toplam hapis cezasından bahsedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin "1-f" ile numaralandırılan 7. paragrafındaki toplamda "12 yıl 11 ay" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması karşısında; mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.