Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12937 Esas 2019/15115 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12937
Karar No: 2019/15115
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12937 Esas 2019/15115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine eklenen (9) numaralı alt bend uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesi uyarınca 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi gereği uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 5271 sayılı CMK'nun 231/7 maddesine aykırı davranılmıştır. Bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. ve

17. Ceza Dairesi 2019/12937 E. , 2019/15115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm tarihinden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendine eklenen (9) numaralı alt bent uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek asıl dava ve birleşen dava yönünden sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nun 254. maddesi uyarınca 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre katılan ile sanık arasında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 5271 sayılı CMK"nun 231/7 maddesine aykırı davranılması,
3- Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.