Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12988 Esas 2016/3043 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12988
Karar No: 2016/3043
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12988 Esas 2016/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, emekli maaşına kredi kartı borcu nedeniyle bloke konulmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek blokenin kaldırılmasını ve ödenmeyen maaşın yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Dosya incelendi ve yapılan yargılama sonucunda emekli maaşının haciz ve bloke konulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ise kanuni delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve bütün temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5510 sayılı Yasa\"nın 93. ve devamı maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2015/12988 E. , 2016/3043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/143-2015/55

Taraflar arasındaki maaş hesabındaki blokenin kaldırılması-maaşın ödenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığına kredi kartı borcundan dolayı ... Şubesi tarafından bloke konulduğunu, müvekkilinin bankacılık işlemlerinden kaynaklanan borcuna karşılık olarak emekli maaşına bloke konulmasının 5510 sayılı Yasa"nın 93. ve devamı maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla emekli maaşına konulan haksız blokenin kaldırılmasını, 27/09/2014 tarihinden itibaren yatan emekli aylığının aynı tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya yazılı cevap verilmemiş, mahkemece talep edilmesi üzerine gönderilen 31.03.2015 havale tarihli cevabi yazıda; 31/10/2012 tarihinde takip hesabına aktarılan davacı borcunun 26.09.2014 tarihinde hesaba yatan 2.110,73 TL"den tahsil edildiği, halen davacının borcunun tasfiye edilmemiş olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda emekli maaşına haciz ve bloke konulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.