Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14645 Esas 2017/5219 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14645
Karar No: 2017/5219

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14645 Esas 2017/5219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık ... hakkında yağma suçundan beraat verildiği, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat kararı verildiği, katılan sanık .... hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezasının CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Karar temyiz edilince dosya Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girmiş ve Daire, görevsizlik kararı vererek dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 150/1. maddesi: Yağmanın daha az cezayı gerektiren halleri
- TCK'nın 86/2. maddesi: Nitelikli yağma suçu
- TCK'nın 35/2. maddesi: İştirak halinde işlenen suçlar
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araçların ve gereçlerin elde tutulması, kullanılması ve nakledilmesi suçu
- TCK'nın 52/2. maddesi: Yüz kızartıcı bir sebep olmaksızın kasten yaralama suçu.

6. Ceza Dairesi 2014/14645 E. , 2017/5219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karşıya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 gün 2013/389 esas ve 2013/523 karar sayılı ilamı ile; katılan sanık .... hakkında yağma suçundan beraat; sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat; katılan sanık.... hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 500,00.-TL adli para cezasının CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanık ..... savunmanının bu konudaki istemi üzerine, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 gün 2014/42 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu; sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat kararının aleyhine, katılan...,...... zorunlu savunmanının 10.12.2013 günlü süre tutum ve 02.01.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri uyarınca açtığı temyiz davasının bu bağlamda sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu kabul edilmekle;

Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.