Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından  başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu; örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede öncelikle yetki itirazlarının kabulünü, davanın esasına girilecek olursa takip dayanağı  senedin tanzim tarihinde tahrifat olduğuna ilişkin şikayetlerinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yetki itirazı reddedilmiş, tahrifat iddiasına ise borçlunun dosya borcunu kapattığı, dosyanın infaz edildiği sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
28.11.1956 tarih 15/15 Sayılı İ.B.K.ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. Somut olayda itiraz tarihinden sonra dosya borcunun ödendiği görülmekte olup, borçlu itirazından açıkça vazgeçmediği sürece esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Kaldı ki, borçlu  dosya borcunu yatırırken ihtirazi kayıt ile ödeme yaptığını, itiraz davasının devam ettiğini, istirdat hakkını saklı tuttuğunu beyan etmiştir.
O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.