Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/624
Karar No: 2020/1275
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/624 Esas 2020/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asıl ve birleşen dava, davalı arsa sahipleri ile yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince davalı yüklenici tarafından yapılan inşaatta yükleniciye isabet eden bağımsız bölümün satın alınması sebebiyle temliken tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; asıl ve ıslah ile alacak davasına çevrilen birleşen davanın reddine karar verilmiş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsızdır ve her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekmektedir. Eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerekmektedir, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2020/624 E.  ,  2020/1275 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :...3. Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen dava, davalı arsa sahipleri ile yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince davalı yüklenici tarafından yapılan inşaatta yükleniciye isabet eden bağımsız bölümün satın alınması sebebiyle temliken tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; asıl ve ıslah ile alacak davasına çevrilen birleşen davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce asıl ve birleşen davalara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş verilen karara karşı-davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
    Asıl ve birleşen davada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan sadece asıl davada verilen karara yönelik olarak 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve 35,90 TL maktu peşin harç alınmış, ancak birleşen davada verilen ret kararını temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve 35,90 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu itibarla, eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince asıl ve birleşen dosyada davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi