Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4096 Esas 2021/3074 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4096
Karar No: 2021/3074
Karar Tarihi: 18.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4096 Esas 2021/3074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir. Sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın duruşma istemi reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varılmıştır. Sanık ve müdafi tarafından ileri sürülen nedenler reddedilmiştir. Kararın sonucunda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri; 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak, 3713 sayılı Kanun'un 5/1: Terörle Mücadele Kanunu, 62: Temyiz yasağı, 53: Kastın ne olduğu, 58/9: Pişmanlık hükümleri, 63: Saygı gösterilmesi gereken haklar’dir.

16. Ceza Dairesi 2020/4096 E. , 2021/3074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "31.07.2016" yerine karar başlığında "26.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık

ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.