Kasten yaralama - Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/913 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/913
Karar No: 2021/1027
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/913 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıkların kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davaları yönünden hükümler kurulmamıştır. Ancak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir. Bir sanık hakkında müştekilere karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası sonucunda beraat hükmü verilmiştir. Diğer sanıkların ise müştekileri ayrı ayrı kasten yaralama suçundan beraatleri kararlaştırılmıştır. Müştekilerin sanıklar tarafından darp edildiği iddia edilmiştir ancak adli muayene raporları sonucunda sanıkların mahkumiyetleri yerine beraat kararları verilmiştir. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu ayrıntılı olarak açıklanmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2021/913 E.  ,  2021/1027 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    GEZER, ...
    SUÇLAR : Kasten yaralama, Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136
    sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜMLER : Beraat
    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıklardan ... hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından açılan kamu davaları yönünden hükümler kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün kabul edilmiş ve tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1) Sanık ... hakkında müştekiler ...,..., ... ve...ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davası sonucunda verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık ... hakkında müştekiler ...,..., ... ve...ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı halde, yerel mahkeme tarafından hükümde sanık hakkında müştekilere karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
    Oluş, iddia, dosya kapsamı; Sanık ..."nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlemediğine ilişkin birbiriyle tutarlı savunması, bu savunmayı destekler dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde yerel mahkemenin beraat kararında hukuka aykırı bir durum görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler... ve..."yi ayrı ayrı kasten yaralama; Sanık ... hakkında müştekiler ... ve..."yi kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    Oluş, iddia, dosya kapsamı, müştekilerin soruşturma aşamasında belirlenen sanıkların kendilerini darp ettiklerine ilişkin beyanı, bu beyanlarla uyumlu ...Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan adli muayene raporları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, müsnet suçlardan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.






























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.