Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3340 Esas 2014/3468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3340
Karar No: 2014/3468
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3340 Esas 2014/3468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmıştır ve işin tesliminden sonra ortaya çıkan gizli ayıpların giderilme bedeli talep edilmektedir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın harç yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2013/3340 E.  ,  2014/3468 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada işin tesliminden sonra ortaya çıkan gizli ayıpların giderilme bedeli talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece alınması gereken karar ve ilâm harcı 2.129,54 TL olarak hesaplanmıştır. Hesap dökümü gösterilmediği için bu rakama nasıl ulaşıldığı anlaşılamamaktadır. Davada hüküm altına alınan miktar 37.170,00 TL olup, karar tarihinde yürürlükte olan %o 68,31 oranına göre hesaplama yapıldığında alınması gereken harç tutarı 2.539,08 TL olmaktadır. Mahkemece bu miktar yerine daha az harca hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir se de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollaması ile mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın harç yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm kısmının harçla ilgili dördüncü paragrafındaki “2.129,54” ve “1.556,04” rakamlarının karardan çıkartılarak sırasıyla yerlerine “2.539,08 “ ve “1.965,58” rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.