MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men-i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı kurum ile aralarındaki sözleşme kapsamında ... mensubu vatandaşlara acil sağlık hizmeti sunduğunu, 2014 yılı Mart dönemini kapsayan faturalar kapsamında verilen bir kısım sağlık hizmetlerinin acil sağlık hizmetleri kapsamında olmadığından bahisle 41.927,79 TL ile 2014 Temmuz dönemini kapsayan faturalar kapsamında verilen bir kısım sağlık hizmetlerinin acil sağlık hizmetleri kapsamında olmadığından bahisle 72.234,81 TL"nin hak edişten kesileceğinin davalı kurumun web sayfası üzerinden duyurulduğunu, davalı tarafça yapılacağı belirtilen kesintiye dayanak herhangi bir teftiş kurulu raporu veya inceleme bulunmadığını, bunun dışında, davalı tarafça kesintiye dayanak olarak herhangi bir bilgi veya belge gösterilmediğini ileri sürerek, yapılan kesintilere yönelik işlemlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz harcı eksik yatırıldığından tamamlanması için davacıya kesin süre verilerek muhtıra çıkarılmış, harç süresinde tamamlanmadığından ek kararla davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, davacı, bu kez bu kararı temyiz etmiştir.
1-Dosyanın incelenmesinden; gerekçeli kararın davacıya 28.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve aynı tarihte davacı tarafından kararın temyiz edildiği, mahkemece temyiz yoluna başvuru harcı olan 136,00 TL ile maktu karar harcı olan 27,70 TL’nin yatırılması için 01.09.2013 tarihinde muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davacıya 15.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve 01.10.2015 tarihinde harcın verilen kesin sürede yatırılmadığı gerekçesiyle ek kararla davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, verilen bu ek karar davacıya 12.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı tarafından ek karar 23.10.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de; davacının 28.09.2015 tarihinde kararı temyiz ederken aynı tarihte başvuru harcı olan 136,00 TL ile maktu karar harcı olan 27,70 TL’yi yatırdığı anlaşılmakta olup davacının temyiz dilekçesi süresinde sunulmuştur. Bu nedenle mahkemenin 01.10.2015 tarih ve 2014/440 esas, 2015/209 karar sayılı temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 01.10.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.