Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19320 Esas 2019/7487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Şirket"e Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve kasko poliçesiyle sigortalı olan, ..."in sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucunda, davacının eşi ..."in hayatını kaybettiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 100,00 TL, kasko poliçesi kapsamında 100,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.03.2016 dilekçesiyle talebini 110.107,58"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kasko poliçesine yönelik davasının reddine, davacının ZMMS sigorta poliçesine dayalı davasının kabulü ile 110.107,58 TL"nin temerrüt tarihi 18.09.2012 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 2/2. Maddesi gereğince avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazının süresinden sonra yapılmış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.