Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12981 Esas 2016/3041 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12981
Karar No: 2016/3041
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12981 Esas 2016/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya verilen kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasında, mahkeme benimsenen bilirkişi raporuna göre borcun taksitlendirme istemi ile tüketici kredisine dönüştüğü ve davalının 1.747,71 TL borcu olduğu gerekçesiyle davacının kısmen haklı bulunmasına karar verildi. Ancak, bu kararın isabetli olmadığı, borcun taksitlendirme istemi ile tüketici kredisine dönüşmeyeceğine dair yasal düzenlemelerin ihlal edildiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun ilgili hükümleri (5915 sayılı yasa ile değiştirilen 2. maddesi ve geçici 5. maddesi) olarak belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2015/12981 E. , 2016/3041 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/214-2015/156
DAVACI : ..... vek. Av. ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili davalıya aralarında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi doğrultusunda tahsis edilen.... nolu kredi kartı borcunun ihtara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ...Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının taksitlendirme isteminde bulunması nedeniyle borcun tüketici kredisine dönüştüğü ve davacının davalıdan 1.747,71 TL alacağı olduğu, davalının bu miktar yönünden itirazında haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları kanununa göre düzenlenen ve davalıya verilen kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Davacı banka kredi kartı borcu ödenmediği için 23.01.2013 tarihinde hesabı kat etmiştir. Davalı borçlu hesabın katı üzerine bankaya taksitlendirme talebinde bulunmuş ve 5464 sayılı yasa kapsamında borcu ilk taksiti 01.10.2013 tarihinde ödenmek üzere taksitlendirilmiştir. Borclunun taksitlendirme istemi ile borcun tüketici kredisine dönüşmeyeceği 5464 sayılı yasanın (5915 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik) geçici 5. maddesine göre inceleme yapılması düşünülmeden eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H