Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1773 Esas 2019/12611 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1773
Karar No: 2019/12611
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1773 Esas 2019/12611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezanın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususu tartışmalıdır. Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası aldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın tekerrür durumu değerlendirilirken bu cezanın da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bilginin göz ardı edilerek tekerrür durumunun yanlış değerlendirildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/678 Esas – 2010/528 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 322. ve 326/son maddeleri de şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 53. maddesi, cezaya hüküm giyen ki

2. Ceza Dairesi 2019/1773 E. , 2019/12611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/678 Esas – 2010/528 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2007 tarih, 2007/257 E. 2007/711 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilmiş 21/01/2008 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11ay 10 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2007 gün ve 2007/257 Esas – 2007/711 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/678 Esas – 2010/528 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.