Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14941 Esas 2017/5217 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14941
Karar No: 2017/5217
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14941 Esas 2017/5217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda rapor alınmadan sanığa yargılama gideri olarak harcanması zorunlu kamu masrafı yükletildiği için, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulması ve yargılama giderleri fıkrasından \"algılama raporu ücretleri\" çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14941 E. , 2017/5217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimi ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin kabulünde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “algılama rapor ücretlerinin” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.